Натолкнулся сегодня на COLONELCASSAD (6 место в общем рейтинге):
Дмитрий Пучков:
Анатолий Шарий:
Первые два блоггера, это патриотически направленные товарищи, не боящиеся хвалить т.Сталина и коммунистический строй. Тот же Пучков писал о Шарий: "антисоветчик - всегда русофоб" (т.е. не больше и не меньше). Также их патриотизм выливается в ненависть к РПЦ и "попам", один из них любит повторять: "надо строить больше резиновых Церквей и все наладится" и все в этом роде.
Т.е. тут мы наблюдаем параллель, как и с Савченко, она плавно из героя Украины, стала предателем. А Поклонская плавно из героя России, стала городским сумасшедшим для ряда блоггеров.
Т.е. что мы тут видим, если ТВ которое все ругают, разные темы освещают разные люди, то блоги ведет как правило один человек, сначала он начинает рассказывать о фильмах, потом плавно перетекает на все сферы жизни, и становится специалистом по всем вопросам, со всеми вытекающими. И начинают они "влиять на умы" в широком спектре.
Я ТВ не смотрю (его физически нет), но ничего плохого в том, чтобы его смотреть нет, газеты также физически нет возможности покупать, читаю их в интернете. Но принцип такой, я читаю авторов конкретных по конкретным вопросам, они могут переходить из газеты в газету (это их личное дело), но я слежу, именно за ними. Если автор превращается в "пропагандиста", то можно с ним навсегда попрощаться. И предпочтение отдается нишевым авторам. Если я пришел читать про ситуацию в Сирии, не надо мне рассказывать какой фильм посмотреть или какой купить ноутбук, для этого есть специализированные издания, которые пишут о кино и сериалах, или которые тестируют ноутбуки.
За все время сколько я нахожусь в интернете, мне не встретился ни один блоггер или там автор, мнения которых я разделяю по большинству вопросов. И это нормально. Я спокойно отношусь и к Царской России, и к СССР и к социализму, и к РПЦ, и меня не напрягает когда первое, второе и третье критикуют. Не должны все одинаково мыслить, иметь одинаковые хобби и все интересы совпадать... т.е. если Поклонская монархистка, она уже сумасшедшая, а те кто гвоздики к памятнику т.Сталина принесли, получается самые психические здоровые люди в России. Работает схема, кто не с нами, тот против нас.
Есть на ютубе и т.п. разные каналы, где молодые люди, там стебутся над всеми, для таких ресурсов это нормально. Но ресурсы которые позиционируют себя как для думающих людей, а не несут сугубо развлекательную функцию, должны от своих штампов и фобий хоть как-то дистанцироваться.
По Шарию, очень чувствительный господин (во всех роликах со всеми судится), для медиаэксперта (не журналиста), имхо отрицательное качество. Но все можно простить, именно за его ролики с сарказмом и стебом, то что касается Украины (и плохо, что из-за своей "чувствительности" прекратил делать ролики о Новороссии, кроме серии "От нормальных людей", за что ему низкий поклон). Но писать, о русских (наверно о россиянах правильнее) и о том как они адекватно или неадекватно воспринимают критику власти, на примере Поклонской. Это мягко говоря не владеть вопросом, так как полоскают данного депутата ГД, давно, постоянно и без перерыва. Сугубо имхо, Анатолий нишевый медиаэксперт (лучший в своей теме) именно по Украине... ролики о России и ЕС, проще говоря, он переоценивает свои (и Ольги Бондаренко) силы. Но, это его личное дело, поэтому я смотрю его ролики про Украину, и например не смотрю то что касается ЕС, так как считаю их достаточно примитивными и поверхностными.
Хороший человек это не профессия, поэтому надо некоторым читателям и зрителям, и самим блоггерам понимать, что быть специалистом по всем вопросам, это во всем поверхностно разбираться... а таких блоггеров каждый второй.
http://colonelcassad.livejournal.com/3281163.htmlНемного монархизма в терминальной стадии.Складывается устойчивое впечатление, что у человека не все дома.Мотивы смены прокурора Крыма становится все более прозрачными.
Дмитрий Пучков:
Как там говорил царь Пётр: если Богородица ещё хотя бы раз заплачет лампадным маслом, то зады у попов заплачут кровью.https://oper.ru/news/read.php?t=1051618860
Анатолий Шарий:
В очередной раз очередной эксперимент и очередное разочарование. В ответ на совершенно обычный, в обычном стиле блог, который, будь он об украинском чиновнике, отморозившем такую чепуху, был бы исполнен комментариями "ахххаххахах", понеслись оскорбления в мой адрес.http://sharij.net/76114
Все как всегда - "ж*д, "хо*ол"
Это ответ тем, кто заявляет, будто русские воспринимают критику собственной власти адекватно даже тогда, когда власть эта упоротая вкрай.
Это ответ тем, кто постоянно сетует "ой, как жаль, что у нас нет Шария, ужо он бы разоблачал..."
Подойдите к зеркалу. Посмотрите внимательно на себя и потом сто раз подумайте - стоит ли вам хохотать над глупостью соседней страны. У меня все. Ролик про Святую Поклонскую подтер, тушите пятые точки, хохотуны.
Первые два блоггера, это патриотически направленные товарищи, не боящиеся хвалить т.Сталина и коммунистический строй. Тот же Пучков писал о Шарий: "антисоветчик - всегда русофоб" (т.е. не больше и не меньше). Также их патриотизм выливается в ненависть к РПЦ и "попам", один из них любит повторять: "надо строить больше резиновых Церквей и все наладится" и все в этом роде.
Т.е. тут мы наблюдаем параллель, как и с Савченко, она плавно из героя Украины, стала предателем. А Поклонская плавно из героя России, стала городским сумасшедшим для ряда блоггеров.
Т.е. что мы тут видим, если ТВ которое все ругают, разные темы освещают разные люди, то блоги ведет как правило один человек, сначала он начинает рассказывать о фильмах, потом плавно перетекает на все сферы жизни, и становится специалистом по всем вопросам, со всеми вытекающими. И начинают они "влиять на умы" в широком спектре.
Я ТВ не смотрю (его физически нет), но ничего плохого в том, чтобы его смотреть нет, газеты также физически нет возможности покупать, читаю их в интернете. Но принцип такой, я читаю авторов конкретных по конкретным вопросам, они могут переходить из газеты в газету (это их личное дело), но я слежу, именно за ними. Если автор превращается в "пропагандиста", то можно с ним навсегда попрощаться. И предпочтение отдается нишевым авторам. Если я пришел читать про ситуацию в Сирии, не надо мне рассказывать какой фильм посмотреть или какой купить ноутбук, для этого есть специализированные издания, которые пишут о кино и сериалах, или которые тестируют ноутбуки.
За все время сколько я нахожусь в интернете, мне не встретился ни один блоггер или там автор, мнения которых я разделяю по большинству вопросов. И это нормально. Я спокойно отношусь и к Царской России, и к СССР и к социализму, и к РПЦ, и меня не напрягает когда первое, второе и третье критикуют. Не должны все одинаково мыслить, иметь одинаковые хобби и все интересы совпадать... т.е. если Поклонская монархистка, она уже сумасшедшая, а те кто гвоздики к памятнику т.Сталина принесли, получается самые психические здоровые люди в России. Работает схема, кто не с нами, тот против нас.
Есть на ютубе и т.п. разные каналы, где молодые люди, там стебутся над всеми, для таких ресурсов это нормально. Но ресурсы которые позиционируют себя как для думающих людей, а не несут сугубо развлекательную функцию, должны от своих штампов и фобий хоть как-то дистанцироваться.
По Шарию, очень чувствительный господин (во всех роликах со всеми судится), для медиаэксперта (не журналиста), имхо отрицательное качество. Но все можно простить, именно за его ролики с сарказмом и стебом, то что касается Украины (и плохо, что из-за своей "чувствительности" прекратил делать ролики о Новороссии, кроме серии "От нормальных людей", за что ему низкий поклон). Но писать, о русских (наверно о россиянах правильнее) и о том как они адекватно или неадекватно воспринимают критику власти, на примере Поклонской. Это мягко говоря не владеть вопросом, так как полоскают данного депутата ГД, давно, постоянно и без перерыва. Сугубо имхо, Анатолий нишевый медиаэксперт (лучший в своей теме) именно по Украине... ролики о России и ЕС, проще говоря, он переоценивает свои (и Ольги Бондаренко) силы. Но, это его личное дело, поэтому я смотрю его ролики про Украину, и например не смотрю то что касается ЕС, так как считаю их достаточно примитивными и поверхностными.
Хороший человек это не профессия, поэтому надо некоторым читателям и зрителям, и самим блоггерам понимать, что быть специалистом по всем вопросам, это во всем поверхностно разбираться... а таких блоггеров каждый второй.
Комментариев нет:
Отправить комментарий