Дмитрий Орешкин о России

Как правило наших политиков и политологов не стоит читать в публикациях в России, гораздо интереснее что они пишут за бугром, читаем статью Орешкина о России:
Цитаты:
По чисто объективным причинам российский Янус вынужден чаще улыбаться Западу своим европейским ликом, оставляя азиатскую рожу для внутреннего пользования.
.....
С какой радости российский истеблишмент будет допускать на выборы наблюдателей из ОБСЕ и БДИПЧ, если у него здесь все так хорошо схвачено? Зачем ему регистрировать «ПАРНАС» и потом выслушивать с ТВ экрана конкретные тезисы из брошюры Бориса Немцова «Путин. Коррупция»?
.....
Максимум, чего можно добиться в этом отношении, - опять же прагматического взаимодействия по конкретным аспектам внешней политики - Афганистан, например - где путинский истеблишмент боится возвращения талибов еще больше, чем истеблишмент Лондона или Нью-Йорка. Ливия, Ближний Восток… Что касается соблюдения законности и прав человека - то наиболее рациональной позицией, как представляется, была бы ясная оценка и констатация разногласий по ключевым вопросам типа дела Литвиненко, дела Магнитского, качества российских выборов, полицейского рейдерства и пр. - без попыток разменивать политическую гибкость на экономические преференции.
.....
Было бы полезно предложить российским СМИ сводку конкретных данных по попыткам британского капитала освоить российский рынок. У нас об этом не знают ровно ничего. Ноль! Ни про историю «Лена голдфилдс», ни про «Метро-Викерс». Даже про британские конвои в Мурманск слышали краем уха и без конкретных объемов перевозки. Так, мол, возили англичане кое-что по мелочи… Уместно напомнить давно забытые реальные цифры. Мало и неточно знают у нас и о реальном устройстве британской государственности. Великобританию легко путают с Англией, практически не знают об основах межнациональных отношений и мультикультурализме (кроме того, что он потерпел крах, заодно с мировой системой капитализма), о британском опыте взаимодействия наций в едином королевстве. Хорошо бы услышать об этом из надежного источника…
.....
Воспитанный в КГБ Путин, чтобы смягчить свой образ в глазах европеизированной части общества, привычно изображает умеренного западника. Воспитанный в университетской среде юрист Медведев, чтобы его не заподозрили в либеральной мягкотелости, напротив, играет роль сурового державника с нахмуренными бровями.
http://www.inosmi.ru/europe/20110912/174559705.html

В принципе можно было не читать, так как пишут западники одно и тоже, и тупо отрабатывают свое бабло. Смешно читать о том как обеспокоены правами человека в России и рядом о Афганистане, Ливии... т.е. нам сразу навязывают что британские военные не расстреливают там местное население, и видимо Ирак, Афганистан - это просто одно сплошное соблюдение прав человека...
Автор упоминает о пропаганде и паблик рилейшнз, и тут же поднимает роль Британского совета, организации которая своей топорной пропагандой уже по всему миру всех достала.
Ну и конечно КГБ = Путин...
Ну я не знаю, ну неужели британские читатели такие тупые, что должны десятилетиями читать одно и тоже? Да, в России полно проблем, накрайняк можно и придумать что-то интересное... одно и тоже годами... как муха об стекло бьются... Не удивительно что эти люди ничего не добились в России, из-за ограниченных умственных способностей и теперь свои промахи вымещают в прессе на бедных британских читателях, используя один шаблон...
Фото "гения" автора прилагается...